Ну так это, дерзай :) Вариант, похоже, действительно очень даже.
А я вот в тяжких раздумьях. Конечно, мне с таким набором минольтовской оптики -- прямая дорога в магазин за A700, но блин... он кропнутый, а я все больше понимаю, что хочу полный кадр. Полнокадровая тушка от тёти Сони наверняка к лету где-нибудь выйдет (про создание полнокадровой матрицы они уже объявили), но стоить оно наверняка будет столько, что проще будет сразу повеситься...
Примерно в те же деньги на цифре лезет бэушный Canon 5D -- единственная цифровая полнокадровая камера по сравнительно доступной цене. (Новая стоит около 60 т.р., бэушную можно найти примерно за 45.) Но, блин -- это другая система, под которую у меня нету оптики, а взять такую камеру и снимать на ней только полтинником за сто баксов -- как-то глупо.
Ещё вариант -- забить на всё и полностью перейти на пленку. Но тут, как я уже начинаю осознавать, для нормального качества нужен настоящий слайд-сканер (20-25 т.р.), потому что слайд-модуль на обычный планшетник -- это одни слёзы. Да и плёнка -- удовольствие не самое дешевое. Каждый "щелк" обходится примерно в три рубля даже на консьюмерской пленке, а на профессиональной -- еще вдвое дороже; на цифру я за прошедший год нащелкал порядка 8 тысяч кадров; на пленке такое количество встало бы еще примерно в тыщу баксов.
Вот и не знаю, что делать. Пока что спасает отсутствие денег -- но скоро же зарплата и день рождения... :)
Только вот от фотоонанизма по форумам уже глаза болеть начинают :)
Кроп "удлиняет" эффективное фокусное расстояние объективов, которые проектировались под полный кадр. Это может быть хорошо для телевиков, но в остальных случаях -- по-моему, не очень.
Полтинник, скажем, на ФФ (то бишь фуллфрэйме) -- самое то для съемки в помещении, а вот на кропе с ним в помещении уже тесно. В портретник 85 мм этот самый портрет на кропе рискует не влезть, а 135 мм вообще превращается непонятно во что...
Про широкий угол я уж вообще не говорю :) Правда, для меня широкий угол как раз совершенно некритично, я на него просто не снимаю. (Мне 28 мм даже на кропе за глаза хватает.)
Может, конечно, надо перестать выйобываться и снимать себе и дальше на кроп, поскольку все эти претензии -- по сути чистое технодрочерство. Тем более что бабла у меня все равно явно недостаточно на такие дорогие игрушки, как полнокадровая цифровая камера...
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
lazy_pixie) wrote2008-02-16 03:10 pm
no subject
А я вот в тяжких раздумьях. Конечно, мне с таким набором минольтовской оптики -- прямая дорога в магазин за A700, но блин... он кропнутый, а я все больше понимаю, что хочу полный кадр. Полнокадровая тушка от тёти Сони наверняка к лету где-нибудь выйдет (про создание полнокадровой матрицы они уже объявили), но стоить оно наверняка будет столько, что проще будет сразу повеситься...
Примерно в те же деньги на цифре лезет бэушный Canon 5D -- единственная цифровая полнокадровая камера по сравнительно доступной цене. (Новая стоит около 60 т.р., бэушную можно найти примерно за 45.) Но, блин -- это другая система, под которую у меня нету оптики, а взять такую камеру и снимать на ней только полтинником за сто баксов -- как-то глупо.
Ещё вариант -- забить на всё и полностью перейти на пленку. Но тут, как я уже начинаю осознавать, для нормального качества нужен настоящий слайд-сканер (20-25 т.р.), потому что слайд-модуль на обычный планшетник -- это одни слёзы. Да и плёнка -- удовольствие не самое дешевое. Каждый "щелк" обходится примерно в три рубля даже на консьюмерской пленке, а на профессиональной -- еще вдвое дороже; на цифру я за прошедший год нащелкал порядка 8 тысяч кадров; на пленке такое количество встало бы еще примерно в тыщу баксов.
Вот и не знаю, что делать. Пока что спасает отсутствие денег -- но скоро же зарплата и день рождения... :)
Только вот от фотоонанизма по форумам уже глаза болеть начинают :)
no subject
no subject
Полтинник, скажем, на ФФ (то бишь фуллфрэйме) -- самое то для съемки в помещении, а вот на кропе с ним в помещении уже тесно. В портретник 85 мм этот самый портрет на кропе рискует не влезть, а 135 мм вообще превращается непонятно во что...
Про широкий угол я уж вообще не говорю :) Правда, для меня широкий угол как раз совершенно некритично, я на него просто не снимаю. (Мне 28 мм даже на кропе за глаза хватает.)
Может, конечно, надо перестать выйобываться и снимать себе и дальше на кроп, поскольку все эти претензии -- по сути чистое технодрочерство. Тем более что бабла у меня все равно явно недостаточно на такие дорогие игрушки, как полнокадровая цифровая камера...