Это не Минольта сурова, это сурова тётя Соня, которая сняла с производства практически всю линейку бюджетных минольтовских стекол (кроме разве что кошмарного кропнутого кита 18-70 и дешевого телевика 75-300) и оставила только дорогие модификации -- странный выбор при том, что тушки у неё очевидно любительского класса. (На полупро тянет разве что A700, да и то не совсем.)
Те же полтинники, скажем. Никоновский 50/1.8 стоит 150 баксов, кэноновский 50/1.8 -- вообще 100. У них, в свою очередь, есть и дорогие полтинники 50/1.4 примерно по 400-500 баксов (точно цены не помню). Sony же отказалась от выпуска минольтовского 50/1.7 и производит только дорогой 50/1.4 (тоже что-то в районе 500 баксов). Так что тем, кто хочет полтинник (а кто его, блин, не хочет?), приходится либо разоряться сразу на /1.4, либо (самый популярный вариант) брать бэушный минольтовский /1.7 за те же 120-150 баксов. Благо этих полтинников пока еще полным-полно в хорошем состоянии.
Объектив 35/2 вряд ли столько стоил в плёночные времена -- просто на плёнке это ФР было куда меньше востребовано, был штатный полтинник и широкоугольный 28, так что этих стёкол наверняка просто гораздо меньше ходит. А на кропе это бы самое то на место штатного -- но увы, поди найди ещё. Я за полгода видел только одно предложение за 17 т.р., да и то, по-моему, сразу купили.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
branchandroot
(no subject)
Date: 2008-02-16 07:39 pm (UTC)Те же полтинники, скажем. Никоновский 50/1.8 стоит 150 баксов, кэноновский 50/1.8 -- вообще 100. У них, в свою очередь, есть и дорогие полтинники 50/1.4 примерно по 400-500 баксов (точно цены не помню). Sony же отказалась от выпуска минольтовского 50/1.7 и производит только дорогой 50/1.4 (тоже что-то в районе 500 баксов). Так что тем, кто хочет полтинник (а кто его, блин, не хочет?), приходится либо разоряться сразу на /1.4, либо (самый популярный вариант) брать бэушный минольтовский /1.7 за те же 120-150 баксов. Благо этих полтинников пока еще полным-полно в хорошем состоянии.
Объектив 35/2 вряд ли столько стоил в плёночные времена -- просто на плёнке это ФР было куда меньше востребовано, был штатный полтинник и широкоугольный 28, так что этих стёкол наверняка просто гораздо меньше ходит. А на кропе это бы самое то на место штатного -- но увы, поди найди ещё. Я за полгода видел только одно предложение за 17 т.р., да и то, по-моему, сразу купили.