это не отсчастливой жизни :((((((( там темно было как у афроамериканца в попе, я изо 500 поставила. без нинзи был просто ужас. а так - раздражает, как она на больших величинах зализывает, да.
Блин, вот я думаю -- не разориться ли мне себе на бёзник всё-таки на A700? Рабочее ISO 1600 + стабилизатор + светосильный объектив -- и можно с рук снимать картину "негры ночью пиздят уголь" :)
Из любительских -- Nikon D80 (http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=954838) (порядка 25 тыр за тушку).
Из полупрофессиональных -- не совсем последний, но еще за относительно разумные деньги -- Nikon D200 (http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=904508).
"...По собственному опыту могу сказать, что меня D200 часто выручала, позволяя снимать на чувствительности ISO 1600-3200, тем самым, предоставляя возможность сделать снимок там, где Nikon D70 попросту не справлялся из-за сильных шумов при максимальной для него чувствительности. Что и говорить, прогресс не стоит на месте и новая техника поражает открывающимися сегодня возможностями. И в частности это касается того, что еще вчера, люди, занимающиеся профессиональной фотосъемкой, могли только мечтать о тех возможностях, что сегодня становятся доступны простым любителям фотографии с камерами даже не полупрофессионального, а начального любительского класса, к которой можно отнести D80... (http://www.technocity.ru/articles/detail.php?ID=33251)"
Ну а куда деваться? Либо договариваться с жабой, либо и дальше снимать на A100 (и мириться с такими шумами), либо брать тот же D80 (ну или там Сanon 400D) и опять вкладывать кучу бабла в объективы, либо я даже не знаю чего.
Причем ни у Nikon, ни у Canon нет такой ценной штуки, как стабилизация матрицы. Они выпускают стабилизированные объективы -- которые, соответственно, стоят дополнительного бабла...
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
lazy_pixie) wrote2008-02-11 09:32 pm
no subject
Скажи мне, я ничего не путаю, это та же самая девушка? :)
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
там темно было как у афроамериканца в попе, я изо 500 поставила.
без нинзи был просто ужас. а так - раздражает, как она на больших величинах зализывает, да.
no subject
no subject
no subject
Блин, вот я думаю -- не разориться ли мне себе на бёзник всё-таки на A700? Рабочее ISO 1600 + стабилизатор + светосильный объектив -- и можно с рук снимать картину "негры ночью пиздят уголь" :)
no subject
сколько он будет? тыщу?
no subject
no subject
no subject
no subject
Из полупрофессиональных -- не совсем последний, но еще за относительно разумные деньги -- Nikon D200 (http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=904508).
"...По собственному опыту могу сказать, что меня D200 часто выручала, позволяя снимать на чувствительности ISO 1600-3200, тем самым, предоставляя возможность сделать снимок там, где Nikon D70 попросту не справлялся из-за сильных шумов при максимальной для него чувствительности. Что и говорить, прогресс не стоит на месте и новая техника поражает открывающимися сегодня возможностями. И в частности это касается того, что еще вчера, люди, занимающиеся профессиональной фотосъемкой, могли только мечтать о тех возможностях, что сегодня становятся доступны простым любителям фотографии с камерами даже не полупрофессионального, а начального любительского класса, к которой можно отнести D80... (http://www.technocity.ru/articles/detail.php?ID=33251)"
(там же есть примеры снимков на разных ISO)
no subject
Причем ни у Nikon, ни у Canon нет такой ценной штуки, как стабилизация матрицы. Они выпускают стабилизированные объективы -- которые, соответственно, стоят дополнительного бабла...